{"id":3104,"date":"2017-01-15T17:44:57","date_gmt":"2017-01-15T17:44:57","guid":{"rendered":"http:\/\/espectadorerrante.com\/?p=3104"},"modified":"2017-01-19T10:27:15","modified_gmt":"2017-01-19T10:27:15","slug":"alex-gibney-detras-de-la-mentira-de-todos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.espectadorerrante.com\/index.php\/2017\/01\/15\/alex-gibney-detras-de-la-mentira-de-todos\/","title":{"rendered":"Alex Gibney, detr\u00e1s de la mentira de todos"},"content":{"rendered":"

\"foto_1_principal\"<\/p>\n

En m\u00e1s de una d\u00e9cada Alex Gibney se ha posicionado como el documentalista destinado a exponer y desmitificar \u00eddolos deportivos, genios de la inform\u00e1tica, credos contempor\u00e1neos y lobistas americanos. En 2005 debut\u00f3 con Enron: The Smartest Guys in the Room (1)<\/em><\/strong>, obra que mostr\u00f3 el auge y ca\u00edda de una de las corporaciones m\u00e1s poderosas de Estados Unidos, la que durante a\u00f1os se sustent\u00f3 en una estructura abusiva y ajena a cualquier tipo de moralidad empresarial. Desde entonces, el cineasta ha desarrollado una filmograf\u00eda que privilegia el testimonio de entrevistados y la utilizaci\u00f3n de material de archivo, siempre manteniendo un estilo narrativo que se mueve en lo informativo y en la revelaci\u00f3n de hechos sorpresivos para el espectador.<\/p>\n

Los trabajos de Gibney suelen penetrar en la psiquis de una sociedad estadounidense usualmente cr\u00e9dula y que est\u00e1 dispuesta a admirar diferentes tipos de personalidades, tanto del \u00e1mbito p\u00fablico como de los negocios. Sus \u00faltimas obras dan cuenta de ello, pero desde la falacia detr\u00e1s de dos dimensiones: la personal y la colectiva. En Going Clear: Scientology and the Prison of Belief, Gibney expone las mentiras de la Cienciolog\u00eda, uno de los cultos m\u00e1s secretos y pol\u00e9micos a nivel mundial. Se trata de una obra que muestra las distintas capas de una seudo religi\u00f3n que se ampara en la manipulaci\u00f3n y en el enga\u00f1o sistematizado. Con hechos indisputables, Gibney expone la verdadera figura de Ron L. Hubbard, quien pas\u00f3 de ser un mediocre escritor de novelas de ciencia ficci\u00f3n al creador de un culto que cada d\u00eda suma nuevos adeptos, incluso en pa\u00edses como Chile (2)<\/em><\/strong>.<\/p>\n

\"foto_4\"<\/p>\n

En otro \u00e1mbito m\u00e1s personal est\u00e1 situada La Mentira de Armstrong, filme que se centra en la figura del ciclista norteamericano Lance Armstrong, quien desde 1999 se convirti\u00f3 en uno de los deportistas m\u00e1s relevantes de las \u00faltimas d\u00e9cadas al obtener siete triunfos en el Tour de Francia, m\u00e1xima prueba del ciclismo internacional. Gibney escudri\u00f1a en la historia de un hombre que super\u00f3 el c\u00e1ncer y que en base a la mentira y la negaci\u00f3n se transform\u00f3 en un \u00edcono deportivo mundial.<\/p>\n

En ambos trabajos se puede apreciar la modalidad interactiva acu\u00f1ada por el te\u00f3rico e historiador de cine Bill Nichols. Gibney asume el rol de investigador, adem\u00e1s de involucrarse en el discurso de cada obra. El autor de Steve Jobs: El Hombre en la M\u00e1quina suele interpelar al entrevistado fuera de c\u00e1mara, a la vez que comparte determinadas percepciones. Su presencia es recurrente e interactiva al narrar hechos en torno a los temas que expone en im\u00e1genes. A lo anterior se suma la realizaci\u00f3n de entrevistas que privilegian el pseudomon\u00f3logo, si bien es recurrente la interrupci\u00f3n del director con algunos comentarios y preguntas a sus interlocutores. Este resultado se produce con mayor \u00e9nfasis en La Mentira de Armstrong, cuyos valores narrativos son bastante claros y reiterativos en un protagonista que se muestra como un individuo honesto en contraposici\u00f3n a pruebas y testimonios que lo delatan como un mentiroso arrogante y compulsivo. Armstrong es el hombre inocente en relaci\u00f3n a acusaciones de dopaje o bien se trata de un deportista que es culpable y c\u00f3mplice de pr\u00e1cticas antideportivas de una disciplina que carece de fiscalizaci\u00f3n y en la que priman criterios comerciales.<\/p>\n

\"foto_2\"En la mayor\u00eda de sus obras, Gibney suele establecer el conflicto narrativo en las primeras escenas al contraponer dos puntos de vista. En Going Clear (\u2026) el valor narrativo se sustenta en si la Cienciolog\u00eda es realmente una religi\u00f3n o un negocio encubierto. Con gran detalle especifica los diversos credos y principios que impuso Hubbard con la dian\u00e9tica, texto que asegura que todas las enfermedades mentales se pueden tratar por medio de un proceso denominado auditaci\u00f3n, en donde un \u201cauditor\u201d plantea preguntas al entrevistado sobre su vida y sus recuerdos, todo apoyado por un aparato que supuestamente mide estos denominados \u201cengramas\u201d, palabra que hace referencia a la descarga de estas percepciones y preocupaciones del sujeto tratado.<\/p>\n

Gibney cuestiona los procesos y exigencias de la Cienciolog\u00eda, los que tambi\u00e9n contrapone con otro punto de vista que se relaciona con la estructura y direcci\u00f3n de este credo. Aqu\u00ed el gran protagonista son los testimonios de ex feligreses, y no de uno, sino de varios y que provienen de ex l\u00edderes, y tambi\u00e9n de cineastas como Paul Haggis (Crash) y la permanente red de apoyo de este culto en actores como John Travolta y Tom Cruise en calidad de principales voceros. Las revelaciones de los documentales de Gibney usualmente se amparan en im\u00e1genes y en situaciones absurdas que provocan la incredulidad inicial en los espectadores. Sin embargo, corresponden a momentos reales de personas y movimientos colectivos que terminan transform\u00e1ndose en v\u00edctimas de sus absurdas creencias y formas de vida. Es as\u00ed que Gibney encuentra en el terreno del ego y en el abuso de poder algunas de las justificaciones argumentativas de su filmograf\u00eda.<\/p>\n

En la obra de Gibney se puede apreciar cierto humor e iron\u00eda en sus im\u00e1genes. En Going Clear (\u2026) exhibe los encuentros anuales de la Cienciolog\u00eda en eventos que evocan pasajes de la Alemania nazi de Hitler. Es interesante ver como el director muestra a una legi\u00f3n de personas extraviadas a nivel afectivo por diversas razones, las que finalmente han permitido el financiamiento de un culto de m\u00e1s de 3.000 millones d\u00f3lares y que por su calidad de \u201creligi\u00f3n\u201d ha evitado el pago de millonarios impuestos. En un pasaje se muestra la pugna que hubo entre el l\u00edder actual de este clan -Dave Miscavige- y el Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos (IRS), cuyo resultado demostr\u00f3 el alcance y poder de persuasi\u00f3n de la Cienciolog\u00eda, uno que contin\u00faa invirtiendo en propiedades y en la apertura de nuevas oficinas en todo el mundo.<\/p>\n

Gibney no busca polemizar, sino mostrar lo que usualmente no est\u00e1 a la vista del p\u00fablico en general. Conforma diversos elementos de un puzle que adquiere ribetes de ficci\u00f3n y escepticismo en el espectador. Sus im\u00e1genes hablan por s\u00ed solas, ya que son situaciones inauditas y hasta cierto punto inveros\u00edmiles, pero que finalmente son ciertas. En Gibney no hay espacio para el pudor, ya que sus documentales recurren a materiales de archivo que refuerzan las inusuales revelaciones de sus entrevistados.<\/p>\n

En La Mentira de Armstrong la suspicacia procede del propio Armstrong, de su arrogancia y competitividad. En esta pel\u00edcula el rol de Gibney es mayor en protagonismo, ya que tambi\u00e9n pasa a conformar la larga lista de personas que han sido enga\u00f1adas y utilizadas por el deportista. En 2009 el director se interes\u00f3 por documentar el retorno de Lance Armstrong al Tour de Francia, hecho que se transform\u00f3 en un evento medi\u00e1tico de proporciones globales en medio de acusaciones relacionadas a dopaje y la pr\u00e1ctica de acciones antideportivas. En una primera instancia, Gibney percibi\u00f3 que su trabajo ten\u00eda demasiado potencial, sobre todo al estar protagonizado por un hombre que logr\u00f3 desmitificar a sus detractores, a la vez que era un portavoz respetado cuando se refer\u00eda a la lucha contra el c\u00e1ncer. Sin embargo, el documental tom\u00f3 su propio rumbo al mostrar a un Armstrong acorralado y que finalmente en una c\u00e9lebre entrevista con Oprah Winfrey admite su culpabilidad.<\/p>\n

\"foto_3\"<\/p>\n

En La Mentira de Armstrong los acontecimientos determinan su estructura. Incluso, Gibney reconoce en algunos pasajes del filme su admiraci\u00f3n como fan\u00e1tico del Armstrong ciclista, si bien termina siendo enga\u00f1ado por la dualidad de dicho personaje. Concluye finalmente que su protagonista es la simbiosis de un deportista y mentiroso compulsivo dispuesto a ganar en todos los \u00e1mbitos de su vida. Dicha connotaci\u00f3n tambi\u00e9n se aprecia en el montaje utilizado en el documental, el cual alterna los vertiginosos entrenamientos y pruebas de Armstrong con los testimonios de cercanos y detractores. Lo anterior transmite cierta sensaci\u00f3n de agon\u00eda y expectaci\u00f3n, adem\u00e1s de situar en el espectador la permanente duda sobre los m\u00e9ritos del ciclista.<\/p>\n

Gibney es consciente que tiene a espectadores que reconocen en Armstrong el liderazgo de un deportista de primer nivel, mientras que en Going Clear (\u2026) utiliza un material en donde predomina el paradigma social en torno a una creencia extra\u00f1a y cuyo principal embajador es el egocentrismo de Tom Cruise. Son documentales que comienzan con paradigmas que tienen que ser contrastados a partir de evidencias y argumentos s\u00f3lidos. Es as\u00ed que en dichas obras el material de archivo desempe\u00f1a un rol esencial. Presenciar a los l\u00edderes de la Cienciolog\u00eda vestidos con uniformes parecidos a los que se utilizan en la Armada de Estados Unidos es un hecho real y conciso, a la vez que absurdo y exagerado. Tambi\u00e9n sucede un efecto similar al ver en pantalla entrevistas de Armstrong negando diversas acusaciones y enfrentando cuestionamientos de los medios de prensa, si bien es a\u00fan m\u00e1s real el quiebre que se produce con el ciclista admitiendo una mentira que se prolong\u00f3 a lo largo de toda su carrera.<\/p>\n

Los puntos de vista de Gibney son claros y evidentes. Estos se centran en desmitificar y exponer, en mostrar la verdad que hay detr\u00e1s de personajes y eventos sociales que no siempre son cuestionados, y que tambi\u00e9n son aceptados sin vacilaciones por una parte de la poblaci\u00f3n y de los espectadores (y que de alguna manera en su calidad de director tambi\u00e9n prefiri\u00f3 ignorar en La Mentira (\u2026)). Gibney no es un cineasta que busca el ataque confrontacional (como Michael Moore), sino m\u00e1s bien un realizador que expone evidencias concretas que a veces son ignoradas o desestimadas en diversos contextos. Tambi\u00e9n se trata de un director interesado en acercarse a la realidad detr\u00e1s de temas y personas en espacios de poder que no necesariamente son visibles en el \u00e1mbito p\u00fablico. A trav\u00e9s de su productora -Jigsaw Productions- el realizador demuestra que sus obras se sustentan en una lograda labor de investigaci\u00f3n a cargo de un equipo de periodistas, redactores y guionistas. Tanto en Going Clear (\u2026) como en La Mentira de Armstrong es posible apreciar material de archivo que no siempre est\u00e1 disponible para el p\u00fablico en general, y que se alterna con testimonios en donde los hechos se anteponen a la emocionalidad.<\/p>\n

\"foto_5\"<\/p>\n

A trav\u00e9s de su obra Alex Gibney nos advierte sobre la ingenuidad del hombre y de una sociedad que usualmente se perpet\u00faa sobre paradigmas e ideas preconcebidas en torno a celebridades y diversas creencias. Como documentalista muestra la extensa escala de grises que predomina entre el color blanco y negro, y en donde nadie es indemne a ca\u00eddas y extrav\u00edos morales en calidad de autor o de c\u00f3mplice.<\/p>\n

(1)<\/strong> El filme de Enron no s\u00f3lo posicion\u00f3 a Gibney como un realizador competente, sino tambi\u00e9n es una obra que usualmente se utiliza como referente en estudios de management. Lo anterior, para ilustrar errores vinculados a las comunicaciones corporativas de empresas y en el trabajo con vocer\u00edas.<\/em><\/p>\n

(2)<\/strong> El cantante Alberto Plaza es el principal seguidor de la cienciolog\u00eda en Chile, quien suele asegurar que esta religi\u00f3n representa un camino seguro hacia la felicidad (comentario en entrevista de programa Mentiras Verdaderas de La Red, en mayo de 2015).<\/em><\/p>\n

BIBLIOGRAF\u00cdA<\/em><\/strong><\/p>\n