{"id":5006,"date":"2019-06-24T01:23:11","date_gmt":"2019-06-24T01:23:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.espectadorerrante.com\/?p=5006"},"modified":"2019-06-27T00:15:59","modified_gmt":"2019-06-27T00:15:59","slug":"chernobyl-mentiras-ignorancia-negligencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.espectadorerrante.com\/index.php\/2019\/06\/24\/chernobyl-mentiras-ignorancia-negligencia\/","title":{"rendered":"Chernobyl: mentiras, ignorancia y negligencia"},"content":{"rendered":"

\"\"M\u00e1s all\u00e1 del accidente del reactor de la central el\u00e9ctrica nuclear Vladimir Ilich Lenin<\/a>\u00a0en 1986, m\u00e1s conocida como Chernobyl, la miniserie realizada por Johan Renck plantea interesantes ideas sobre el enga\u00f1o. En cinco cap\u00edtulos podemos ver las din\u00e1micas de poder de la ex Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas<\/a>\u00a0junto con sus distintos estamentos integrados por el gobierno, pol\u00edticos, l\u00edderes partidistas, generales y soldados. Cada uno maneja un trozo de la verdad, una que es manipulable seg\u00fan las circunstancias y las apariencias. HBO desarroll\u00f3 una de sus series m\u00e1s profundas. Como es usual, los detalles y la recreaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de los a\u00f1os 80 es notable, pero lo que importa en realidad es el subtexto. Estamos ante un producto audiovisual que sobrecoge por la extensiva cantidad de estupideces, ignorancia y falta de previsi\u00f3n en lo que respecta al manejo y administraci\u00f3n de una planta nuclear.<\/p>\n

Los h\u00e9roes de Chernobyl son el hombre de ciencias Valery Leg\u00e1sov<\/a>\u00a0(Jared Harris), la f\u00edsica nuclear Ulana Khomyuk (Emily Watson) y el pol\u00edtico Boris Shcherbina<\/a>\u00a0(Stellan Skarsg\u00e5rd), cuyos actos revelan la necesidad de la verdad en medio del enga\u00f1o sistematizado. Johan Renck simboliza en estos tres personajes aquellos cient\u00edficos y personas que evitaron que el accidente de Chernobyl siguiese causando m\u00e1s da\u00f1o en una historia con eventos y situaciones que se asemejan a un cuento de terror. Leg\u00e1sov y Shcherbina existieron en la realidad, a la vez que se convirtieron tanto en h\u00e9roes como m\u00e1rtires de esta tragedia.<\/p>\n

\"\"Al ver Chernobyl es imposible no sentir estupefacci\u00f3n ante momentos que son espeluznantes, en especial, ante la ignorancia de los habitantes de una ciudad como Pr\u00edpiat<\/a>, y tambi\u00e9n de un pa\u00eds con una sociedad civil que realmente no ten\u00eda idea y que nunca fue advertida sobre los efectos mortales de la radioactividad. Los villanos de esta serie son muchos, partiendo por el administrador de la sala de control de Chernobyl, Anatoly Dyatlov<\/a>\u00a0(Paul Ritter), y la desinformaci\u00f3n partidista que se omite detr\u00e1s del miedo de camaradas y agencias como la KGB, entidad que prefiere sacrificar a inocentes en vez de poner en riesgo la soberan\u00eda de todo un pa\u00eds.<\/p>\n

\"\"En el plano formal, Chernobyl muestra edificios del estado ruso que son gigantes, con grandes espacios y techos de enorme altura. Todo se ve fr\u00edo, cuadrado y estructurado como las reglas partidistas que prefieren el silencio y la omisi\u00f3n de la verdad. Estamos ante una serie deshumanizada que m\u00e1s all\u00e1 de ideales comunistas o capitalistas muestra c\u00f3mo la pol\u00edtica se transforma en obsesiones blindadas por el secretismo sin sustento.<\/p>\n

\"\"Es interesante ver c\u00f3mo en cinco cap\u00edtulos se revela lo inexplicable al espectador, la forma en que un reactor nuclear colapsa, dejando a su paso una estela mortal de cad\u00e1veres y sobrevivientes que perecieron a\u00f1os despu\u00e9s. Al ver la miniserie sent\u00ed estupefacci\u00f3n, miedo, rabia, pena y esperanza al ver que los efectos de las grandes tragedias de la humanidad no han sido m\u00e1s horribles o nefastas gracias a la intervenci\u00f3n de hombres y mujeres de buena voluntad, quienes por medio de gestos heroicos, usualmente an\u00f3nimos y olvidados, han salvado vidas. En este malogrado escenario, de innumerables sacrificios, Leg\u00e1sov surge desde el sentido com\u00fan. Su rostro refleja el calvario interno, una guerra privada contra pol\u00edticos con un solo objetivo que es evitar que la tragedia contin\u00fae amplific\u00e1ndose. Jared Harris explica lo inexplicable desde la poca humanidad que va quedando a partir de un episodio de la historia del siglo XX que en ocasiones se ha banalizado y que en otras no se ha explicado lo suficiente. Cuando relata el accidente, independiente de los conceptos cient\u00edficos, es imposible no sobrecogerse al enterarnos de aquellos momentos en que la tontera y la obstinaci\u00f3n de hombres como Dyatlov dieron paso lo que nunca deber\u00eda haber salido mal.<\/p>\n

\"\"Chernobyl est\u00e1 por sobre las ideas pol\u00edticas. Es una reflexi\u00f3n sobre aquellos desastres que surgen desde el ser humano y su falta de comunicaci\u00f3n. Tampoco interesa el debate sobre si la energ\u00eda nuclear es buena o mala porque aquella visi\u00f3n es algo reduccionista. Es m\u00e1s que aquello. El debate que realmente propone la miniserie se relaciona con nuestras decisiones, en particular, cuando \u00e9stas son prepotentes y carentes de empat\u00eda. Johan Renck en cinco cap\u00edtulos estructur\u00f3 una obra sobre los efectos de las malas decisiones, sobre la negligencia y tambi\u00e9n sobre una advertencia que se origin\u00f3 en un hecho ocurrido hace m\u00e1s de 35 a\u00f1os, pero que podr\u00eda ocurrir nuevamente, y no necesariamente ante un accidente del tipo nuclear. A lo largo de nuestra historia el ser humano ha conquistado notables logros, pero tambi\u00e9n ha liberado sus peores bajezas, ya sea en guerras u otros accidentes. Lo importante es que estemos atentos a lo que podr\u00eda venir en el futuro. El resultado de Chernobyl es el recuerdo imborrable de esta ambivalencia entre nuestras noblezas y la negligencia que usualmente nos ha conducido hacia terrenos mortales.<\/p>\n