{"id":83852,"date":"2022-09-04T23:21:56","date_gmt":"2022-09-04T23:21:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.espectadorerrante.com\/?p=83852"},"modified":"2022-09-04T23:21:56","modified_gmt":"2022-09-04T23:21:56","slug":"nope-ciencia-ficcion-rara-y-espeluznante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.espectadorerrante.com\/index.php\/2022\/09\/04\/nope-ciencia-ficcion-rara-y-espeluznante\/","title":{"rendered":"\u00a1Nope!: ciencia ficci\u00f3n rara y espeluznante"},"content":{"rendered":"

\"\"Es dif\u00edcil saber si Jordan Peele<\/a> se convertir\u00e1 o no en uno de los nuevos referentes del cine de terror. No me atrever\u00eda a realizar dicho comentario porque ya sabemos lo que sucedi\u00f3 con M. Night Shyamalan<\/a>, quien con Viejos<\/a> pudo recuperarse despu\u00e9s de m\u00e1s de una d\u00e9cada de sequ\u00eda creativa. A Shyamalan lo inflaron demasiado, tanto cr\u00edticos como espectadores. Muchos de sus filmes me han parecido alucinantes (Se\u00f1ales y El Sexto Sentido). Sin embargo, en su cine no ha habido continuidad, incluso como autor. Pero Jordan Peele es un caso distinto. Se podr\u00eda decir que su ascenso ha sido m\u00e1s discreto, si bien ha tenido una exposici\u00f3n relevante en torno a su labor como productor, caracter\u00edstica demostrada en el revival de The Twilight Zone<\/a>.<\/p>\n

Al igual que Shyamalan, Peele tambi\u00e9n suele escribir los guiones de las pel\u00edculas que ha dirigido. En su cine podemos encontrar evidentes influencias del cine de John Carpenter<\/a> (la presencia del actor Keith David en su \u00faltima pel\u00edcula es un ejemplo evidente de ello), as\u00ed como el an\u00e1lisis a tem\u00e1ticas vinculadas a los derechos civiles de los afroamericanos. \u00a1Huye!<\/a> era una cr\u00edtica a los comportamientos racistas de la elite cauc\u00e1sica estadounidense, y con influencias del filme The Wicker Man<\/a>. Us<\/a> hablaba de los doppelg\u00e4nger<\/a>, aquellos dobles que supuestamente tenemos en otras partes del mundo. El argumento de dicha pel\u00edcula tambi\u00e9n se sustentaba en la campa\u00f1a Hand Across America de 1986, un sonado fracaso activista que buscaba mostrar a los americanos tomados de la mano como s\u00edmbolo de la lucha contra la hambruna en el mundo. Esta idea apenas pudo juntar el dinero que se requer\u00eda, a la vez que fue un s\u00edmbolo de las contradicciones de los programas sociales del entonces Presidente Ronald Reagan. Es as\u00ed que en Us, Peele habla de la hipocres\u00eda social y de contextos que no necesariamente logran sacar lo mejor de nosotros.<\/p>\n

\"\"Y ahora nos enfrentamos, satisfactoriamente, a la experiencia de \u00a1Nope! El filme tiene su sustento en el cine de ciencia ficci\u00f3n, a la vez que es una referencia directa a aquel sentido de sorpresa y asombro que muy bien retrat\u00f3 Steven Spielberg en Encuentros Cercanos del Tercer Tipo. El filme sigue la historia de los hermanos Haywood, quienes junto a su padre han criado caballos para el ecosistema hollywoodense. Incluso, son parte del legado de las primeras im\u00e1genes capturadas en celuloide (una licencia creativa que hace referencia a \u201cEl Caballo en Movimiento\u201d de Eadweard Muybridge<\/a>).<\/p>\n

\"\"\u00a1Nope! profundiza en el impacto de lo extraordinario, pero tambi\u00e9n habla de lo primitivo, de la domesticaci\u00f3n de lo desconocido o bien de lo indomable. Y quiz\u00e1 es ah\u00ed en donde est\u00e1 presente una cr\u00edtica directa hacia Hollywood, en aquella necesidad de controlarlo todo haciendo de la esencia, de lo natural, algo banal, consumible e idiotizado por las masas. Peele con su pel\u00edcula habla de los mitos de la televisi\u00f3n, de la veneraci\u00f3n que se produce ante aquello que sale mal, pero que impresiona, independiente de la violencia y muerte.<\/p>\n

Otra particularidad del filme es la capacidad de Peele para situar al espectador ante una sensaci\u00f3n de incomodidad, la cual se divide entre lo raro y lo espeluznante. El escritor Mark Fisher en su libro \u201cLo Raro y lo Espeluznante\u201d sit\u00faa ambas sensaciones en el terreno de lo inquietante y lo terror\u00edfico. \u00a1Nope! nos muestra un antagonista que nos perturba, y que incluso lo asimilamos como algo que no debiese existir. Es ah\u00ed lo raro que resultan sus im\u00e1genes. No se ajustan a nuestra naturaleza. A su vez, en pantalla apreciamos momentos realmente espeluznantes, revel\u00e1ndose ante nosotros un ente desconocido, y violento por esencia o, mejor dicho, por supervivencia.<\/p>\n

\"\"Estoy seguro que con los a\u00f1os \u00a1Nope! se transformar\u00e1 en una obra de culto, un objeto f\u00edlmico a venerar dentro de los c\u00e1nones de la ciencia ficci\u00f3n. Las sensaciones que transmite son alucinantes. Cuando estaba en el cine toda la gente se qued\u00f3 literalmente en absoluto silencio. Creo que aquella reacci\u00f3n se debi\u00f3 a una conclusi\u00f3n a\u00fan m\u00e1s espeluznante. \u00bfser\u00e1 posible que exista algo as\u00ed, en alg\u00fan lugar rec\u00f3ndito del universo o quiz\u00e1 en nuestra propia realidad? \u00a1Nope! habla de las bestias que no se pueden domesticar, de un sentido de lo primitivo que nos antecede mucho antes de nuestra propia historia en el mundo.<\/p>\n